一年一度的武書連大學排行榜又來了，鐵打的榜單，流水的排名，不變的爭議。接下來繆老師就從爭議開始，聊聊這張榜單吧。

浙江大學的排名依然很高，雖不像某年排名第一那么招搖，但也高居前三。很多人說武書連母校是浙江大學，所以一貫把浙大排得很高，我倒寧愿認為這是排行榜對于學科全、規模大的大學有所側重。

武漢大學排名第5確實令人意外，這所大學近年來的發展的確很快，但綜合實力是否能擊退排在第6名的南京大學和第8名的復旦大學呢？我個人表示懷疑。不過從學校規模上看，武大和華科的規模，確實比南大和復旦更大。

四川大學、山東大學和吉林大學是三所學科設置非常全，規模很大，每年招收本科新生萬人左右的“巨無霸”大學。但從頂尖學科數量來看，三所大學都不夠多。按照教育部第四輪學科評估的結果，山東大學和四川大學各自只有一個A+學科，吉林大學一個都沒有。

這三所大學的排名是川大第9，吉大第10，山大第12。如果看學科精度的話，排在第13的哈爾濱工業大學和排在第14的西安交通大學反而要更高一些。這是規模大、學科多、論文就多所帶來的排名結果嗎？

武書連排行榜大概是唯一一個敢把中國科學技術大學排在第16名的排行榜，世界四大排行榜THE、QS、US.NEWS和軟科都不敢這么排。

按照學科的重要程度，先不說人文社科領域，單就是理、工、農、醫四個學科門類中，理學才是基礎。沒有理學哪來工學和醫學？近些年，國家對基礎理學的重視程度遠超以往，而中國科學技術大學恰恰是中國理學綜合實力最強的大學之一。即便招生人數特別少不占優勢，即便地處安徽合肥不夠發達，排名第15也很難服眾吧？

在這張排行榜上，蘇州大學是排名最高的非985高校，它排在第22名，高于北京師范大學、北京航空航天大學，更是甩開了南開大學、重慶大學、廈門大學、西北工業大學等985高校。

作為一所省屬211工程大學，可以說蘇州大學是近五年來進步最快的高層次院校。但北京師范大學是中國最好的師范類院校，對社會的貢獻極大。北京航空航天大學為中國探月球、探火星、載人航天等眾多項目培養了無數人才，對科技強國意義重大。從這個角度上來看，難道又是規模大，學科全占了優勢？

在所有非985、非211、非一流大學建設大學、非一流學科建設大學的“四非大學”中，排名第38位的江蘇大學是排名最高的。

如果說以上四個疑點可以用“規模大的排名高”、“學科全的排名高”來進行解釋，那江蘇大學排名第38無論如何也無法得到合理解釋。別的不說，單單說第39的武漢理工大學第41的上海大學，個個都是規模極大的綜合類高校，學科精度更高，辦學經費更充足，科研成果也不少，怎么就排到江蘇大學后面去了呢？不過我不得不小小地佩服一下江蘇大學的宣傳工作，下圖中左面是是學校微博截圖右面是學校官網的截圖，說的都是自己排名38這件事情，但措辭不同。在微博上，學校提到了這個排名當中的“武書連”三個字，在自己學校官網上，卻并沒有提到，你猜猜原因是什么？

以上的5個爭議，僅僅集中在前50名的高校身上。在51名之后，類似的爭議還非常多，我就不再一一贅述了，這里想提醒兩件事。

第一，從目前的就業市場和考研深造狀況來看，用人單位和學校的導師更看重那些傳統的標簽，比如985，比如211，比如雙一流，比如教育部的學科排名，對于大學排行榜上學校的名次，基本不會進行參照。

不管哪家排名，都不可能做到完美，也都不可能讓所有人滿意，百分之百的客觀公允是不存在的。我認為，不管是哪一家的大學排行榜，能做到兩點才能算基本靠譜。

第一，評價指標完全公開。對于一所大學的評分，你分多少個大指標，每個大指標有多少個小指標，每個指標所占的權重是多少，請公布出來讓大眾知道。第二，參照依據客觀可查。用來進行打分的原始材料不能是由校方所提供的，而應該來源于較為客觀的第三方數據，請公布你的原始數據來源。

最后咱們再來說說當年的一段歷史。12年前的2009年，有人質疑成都理工大學在2004、2006兩年邀請武書連去學校做講座，并給予其數萬元“費用”，此后在武書連所在課題組發布的《中國大學排行榜》中，該校名次直接提升20余位。當年，這一則新聞可是上了央視的。

感謝所有原創作者及信息提供者的支持。若涉版權，煩請聯系我們第一時間處理。