托“雙減”的福，名校女大學生多了一條出路，但或許也埋下了禍根。

“雙減”政策落地，大量校外培訓機構倒閉，隨之而來的是大批校外培訓機構人員下崗，重新再謀生路。一邊是嚴禁培訓，校外培訓機構哀聲連連；另一邊是家長們苦于沒處培訓也是哀聲連連。“禁止”與“渴望”構成了一對目前無法調和的矛盾。如何解決呢？

北京、上海等一線城市的“精英高薪”階層家庭出現了“住家教師”，開出了每月幾萬的月薪，招聘學歷高、相貌正、知識博的名牌大學的畢業生，有的還特意強調要有海外留學經歷，女生優先。據說盡管招聘條件很高很苛刻，但應聘者甚眾。畢竟待遇好，工作相對也悠閑，在目前就業形勢嚴峻的大環境下，吸引力還是非常強的。

但是就“住家教師”這個稱呼還是比較惹眼，還是違反了教育部的有關規定，違反了“雙減”令，于是另一個名稱“住家阿姨”就呼之而出了。這可完美地規避政策的風險。別以為”阿姨“就是年齡偏大的女性，錯了！這類”住家阿姨“都是名牌大學畢業的女大學生，要求貌美有智慧。

當然這類”住家阿姨“的工作職責可不是真的洗衣做飯做家務哦，她們的主要工作當然是輔導孩子的功課。招聘條件、待遇都很高，說白了就是“住家教師”，以前大戶人家的“家庭教師”而已。當然能夠聘請家庭教師的人家，真不是普通人家；是非富即貴的家庭。

為什么“住家教師”偏向于女大學生呢？理由很簡單，一般女性都比較耐心細致，適合教育孩子；而且需要家庭教師的小學生初中生偏多。名牌大學畢業的女大學生，假如找不到合適的工作崗位，假如沒有一定的家庭背景支撐，假如能找到一份“住家阿姨”的職業，幾年中也算是衣食無憂了，也解決了住宿問題，一舉多得，也可算是名牌大學女大學生的一大新的就業途徑。

盡管這一職業也是違反“雙減”令的，但因其高度的隱蔽性，使得這個打擦邊球的職業會長期存在。不過這個職業剛剛出現，就有人開始“杞人憂天”了。因為“住家阿姨”都是高智商靚麗的年輕女子，長期和主家住在一起，時間長了會不會衍生出新的社會家庭問題呢？

我說是“杞人憂天”，不少朋友笑言，這不是“杞人憂天”，而是有著深厚的歷史淵源的！在歷史的長河中，這類事情還少嗎？就是在“住家教師”“住家阿姨”這類名稱出現之前，現實中的狗血事情照樣不時在上演。怎么是“杞人憂天”？完全是必定會出現的事實啊。

確實，任何事物都是具有兩面性的。一個新穎事物的出現，絕對會產生衍生物。至于這一衍生物是好還是壞，不能一概而論，完全要看當事人的態度和由此產生的社會影響。眼前是“福”，也許不久就是“禍”；眼前是“禍”，也許未來是“福”。誰能說得清呢？

且行且觀察吧！各位，你們如何看待“住家阿姨”這一職業？