詩壇抄襲事件，一直就沒有斷過，甚至有愈演愈烈之勢。從各個刊物的表態來看，對抄襲那是深惡痛絕，恨得是咬牙切齒。但是真碰到抄襲的時候，卻像突然換了個人一樣，蔫了。

在這樣的背景下，抄襲者似乎有了底氣，也就越來越大膽了。這不，去年9月，《詩刊》就發布了一則處理抄襲事件的聲明。這則抄襲聲明之所以引起人們的注意，關鍵是抄襲者抄襲了《詩刊》的作品，然后又在《詩刊》上發表。

也就是說，是《詩刊》抄襲了《詩刊》。抄襲者刁某某的作品《中年》，發表在《詩刊》2021年7月號上。而他抄襲的作品，竟然是李某某2018年發表在《詩刊》8月號的作品《燈》。這是什么操作？這得有多大的膽量？簡直是明目張膽了。

這不，又有人發現《詩刊》抄襲《詩刊》的蹊蹺事了。中國作家協會會員、大學教授熊某某，2012年發表在《詩刊》上的組詩《星辰》，竟然是抄襲詩人凌非1992年發表在《詩刊》上的原創作品。

從1992年到2012年，過了20年，從2012年到2022年，過去了10年。日子是過得真快啊！但抄襲的印跡，是時間無法抹去的。這不，原創作者凌非向《詩刊》提出了維權訴求。但讓人沒想到的是，《詩刊》卻遲遲沒有回應。

好不容易等來了一個回應，竟然是“要多幾個抄襲者才一起公布”。這個回應有點意思，難道公布一位抄襲者有點小題大做的意思？或者是，《詩刊》心里明白，抄襲者多著呢，等到人數湊多了再公布，免得一遍又一遍地公布抄襲處理，太麻煩。

抄襲是什么？就是偷，或者引用孔乙己的話說，就是竊?！对娍烦u《詩刊》，就相當于是小偷偷了《詩刊》家的東西，然后又賣給了《詩刊》。讓人驚奇的是，《詩刊》不但沒有發現是自家的東西，反而又花錢當寶貝買了過來。

大家想想看，《詩刊》得有多大的家業？自家有什么東西都不知道。不僅如此，最后有人告訴《詩刊》，這東西就是偷自你家的?！对娍凡坏蝗プバ⊥?，反而說等小偷多了再一起抓。

《詩刊》這樣做，無外乎有兩個原因。一個是“家丑不可外揚”，也就是說，這抄襲是“家賊”，睜一只眼閉一只眼也就算了。再一個原因是，《詩刊》家大業大，不在乎這一點東西。偷了就偷了吧，花冤枉錢了就花了吧，反正我有的是錢。

但是，這樣一來的結果，就是抄襲者就更有恃無恐了。反正你《詩刊》不在乎，但“賊”在乎啊。“賊”得手一次，那就成了“著名詩人”，名利雙收了。我的作品可上過《詩刊》呢！能夠吹一輩子。

因此，詩壇抄襲者怎么也絕不了。不是偷自家的，就是偷別人家的。畢竟，這是一本萬利的事啊，甚至是無本生意。詩壇抄襲，根源在哪里？那就是上刊太不容易了。而一旦上刊，立馬就不一樣了，見效極快。

而這些刊物，也挺馬虎，反正看到“中意”的稿件，就錄用唄，管他有沒有抄襲。所以，詩壇抄襲，雖然人人喊打，但其實壓根就沒人在打。所謂反抄襲，就是喊喊口號，做個樣子而已。